Тэги: адрес арбитражная практика недоимка санкции налоговые почта
Вчера сосед вернулся из отпуска и отдал мне почтовое извещение. Я на почту, ан нет, говорят три дня назад вернули по обратному адресу в налоговую, так как истек срок хранения. Вероятно это было то самое уведомление об уплате 90 рублей пени по налогу за квартиру, из-за которого мне недавно заблокировали расчетный счет. Теперь мне понятно почему я не получила этого уведомления. Я конечно виновата, что налог уплатила с задержкой на один день, но и почта хороша. Ладно хоть соседу в ящик извещение положили а не просто выбросили. Впрочем повторного извещения нет ни в моем ящике ни у соседа. У меня из-за блокировки счета штраф за простой вагона 10000 рублей. Есть шанс компенсировать?
Ответ от Иванова Олега Николаевича:
Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
03.11.2010 Московская Городская Дума рассмотрела проект постановления «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 52 части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Документ был внесен на рассмотрение фракцией «КПРФ». По словам редактора документа, руководителя фракции «КПРФ» Андрея Клычкова, законопроект предусматривал, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным с даты вручения заказного письма. Между тем, в ходе обсуждения парламентарии не поддержали документ, отметив, что законопроект не учитывает возможные случаи недобросовестного поведения налогоплательщиков - получателей налогового уведомления, в частности отказ от получения заказного письма. По мнению депутатов, принятие предложенного проектом порядка потребовало бы разработки дополнительного механизма по доведению информации о дате получения заказного письма, указываемого в расписках налогоплательщика при его получении, до сведения налоговых органов и их последующей идентификации по каждому налогоплательщику, что значительно увеличило бы документооборот и привело бы к удорожанию и существенному усложнению осуществления налогового контроля. Кроме того, в проекте отсутствует норма о сроках доведения указанной информации оператором почтовой связи и его ответственности за несвоевременное и недобросовестное оказание услуг. Наконец, законодатели также приняли во внимание отрицательное заключение Управления Федеральной налоговой службы по Москве, в котором было указано, что внесение предлагаемых изменений в статью 52 Кодекса может стимулировать практику уклонения налогоплательщиков от получения почтовой корреспонденции. При этом почтовые отправления будут возвращаться в налоговые органы. В свою очередь, налоговые органы вынуждены будут повторно и возможно неоднократно направлять в адрес данных налогоплательщиков - физических лиц не полученные ими ранее почтовые отправления, содержащие налоговые уведомления на уплату налогов. В результате это приведет к необоснованным потерям бюджетных средств, затраченных на услуги почтовой связи. В итоге Дума не поддержала данную законодательную инициативу.
Что тут сказать можно - налогоплательщик как правило остается крайним, так проще для законодателей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, согласно статье 2 ГК РФ, действуют на свой риск. Эта норма как индульгенция для чиновников - не желаешь рисковать, закрывай бизнес.
... или голосуй за КПРФ. Это не призыв - это мысли вслух.
Согласно пункту 108 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресатов за почтовыми отправлениями и почтовыми переводами в течение 5 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Сделайте официальный запрос в Главпочтамт вашего города с просьбой подтвердить факт оформления первичного и вторичного почтового извещения и сообщить даты и время их доставки. После получения ответа предъявите иск почте и затем в суде заявите ходатайство о допросе свидетеля-соседа.
Третий арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 6 февраля 2008 г. N 03АП-1556/2007 заявил, что довод о возвращении писем ФНС органом почтовой связи "за истечением срока хранения" является необоснованным, если в материалах дела отсутствуют доказательства того, что почтовым отделением связи после первичного извещения налогоплательщика о поступлении в его адрес письма, налогоплательщику доставлялось второе извещение.
Дата: 10.11.2010
